宏福苑大火夺走逾百条生命，一周过去，家属与市民仍在追寻真相。政府对棚网物料的说法多次转变，引发外界不安与疑问；民间在悲痛中自发支援、同时呼吁彻查原因与责任。警方国安处的拘捕行动，令社会气氛更沉重。港府今天宣布成立独立委员会审视事件，真相与制度漏洞仍有待解开。
11月26日下午约3时，宏福苑宏昌阁先起火，火势迅速由低层向高层蔓延，之后更波及其他6座大厦。消防员尽最大努力扑灭大火时，香港人已开始自发筹集物资援助宏福苑居民，同时社会开始讨论大火原因。
11月27日凌晨，保安局局长邓炳强表示，消防员在灭火过程中，发现大厦外墙的保护网和保护膜、一些防水帆布和塑胶布，受火后蔓延程度远比合规格的物料猛烈，蔓延速度亦较快，这不寻常。
同日下午，特首李家超表示，发展局已与业界会面，商讨推进金属棚架以取代竹棚架的路线图。
社会对竹棚是否大火主因的讨论愈来愈激烈，不少专家、建筑界人士及社会主流意见认为，当时火势随棚网蔓延，绝大部分棚网被烧掉，但竹棚仍在，质疑棚网不合规格才是元凶，甚至认为政府将大火责任委过竹棚。
11月28日下午，邓炳强表示，初步化验了大厦的棚网、保护网，发现达到阻燃要求，但是包围大厦窗户的发泡胶板是高度易燃的。此番言论引起舆论哗然。
12月1日下午，邓炳强表示，在宏福苑不同大厦捡得20个棚网样本，发现当中7个未达阻燃标准，样本来自大厦的高、中、低层。
为何5天内港府由指棚网有可疑，改口指达到阻燃标准，之后又改口指不达标？
邓炳强解释，第一次指棚网达阻燃标准，是因当时火势仍然很厉害，相关人员只能在未被大火波及的宏志阁地下检取初步样本测试，测试符合抗火标准。「这个检测结果与我们在现场灭火同事的观察，以及很多专家的事后观察，或者市民、大众的观察都并不一致」，于是在火势稍为受控制时，再在宏福苑8座大厦不同地方检取样本。
政党「实政圆桌」田北辰在其脸书表示，此前政府指宏福苑棚网达阻燃要求，令他觉得「很诧异」，昨天的新调查结果「我就诧异2.0」，指政府「没把握的事，匆匆的说，违反大家所见，又引起诸多揣测，徒增矛盾，自寻烦恼，又何必呢。」
大火发生当天晚上，大批港人见到如此大灾难，即时自发筹集物资赶赴大埔，并在附近架起帐蓬向宏福苑居民分发物资。随著焚烧逾43小时的大火大致受控，传出政府的关爱队进驻现场，要求市民组成的义工团离开甚至报警。
香港亲中报章文汇报11月29日刊文，指有「黑暴」余党和「黄人」混杂在善心市民当中，戴上黑口罩及搭建帐篷企图「扎营」，警方国安处高度关注，防止黑暴分子骑劫赈灾活动，并借此搞分化进行反中乱港阴谋。
同日北京驻港国家安全公署发表声明，表示坚定支持港府依法打击「以灾乱港」的行为。
一个名为「大埔宏福苑火灾关注组」在网上发起连署，提出四大诉求，包括成立独立调查委员会、追究监管疏忽及问责政府官员。11月29日，发起人之一的中文大学学生关靖丰被警方以涉嫌煽动拘捕。12月1日国安处再以涉嫌藉火灾意图煽动憎恨政府，拘捕前区议员张锦雄及一名女义工。
据港媒报导，关靖丰及张锦雄已获准保释候查。
事实上，民间持续要求彻查今次火灾原因、查找制度问题及追究责任。去年已有宏福苑居民向劳工处投诉有关关棚网的防火问题，劳工处当时表示「棚网发生火灾的风险相对为低」。劳工处过去一年多曾巡查宏福苑16次，最近一次是11月20日，只以书面警告方式提醒承建商须采取适当防火措施。
11月27日，特首李家超被问到大火是否人祸及是否有官员需问责下台，未有正面回应。12月2日早上李家超见记者时，法新社记者提问，过去数年李家超指香港由乱到治，由治及兴，但在这个繁荣的社会仍有151人因大火死亡，「为何你值得留任？」
李家超没正面回应留任问题，表示这场大火已经确定在不同环节有短板，港府需确保所有漏洞被堵塞，从而向有关人士问责，并会改革整个大厦维修机制，确保同类事件不再发生。
李家超又宣布，政府会成立一个「独立委员会」，「审视」事故及大火蔓延原因以及相关问题，会邀请一名法官「主持」，完成后向行政长官提出建议及报告。
政府成立的「独立委员会」与近日民间提出的「独立调查委员会」有所不同。后者是根据香港法例中的「调查委员会条例」成立，调查委员会有法定权力传召证人，甚至有权发出逮捕令，强迫任何人出席聆讯。
大火已熄灭，或许惟有找出真相，回应社会质疑，还受害者公道，才能令社会继续前行。