华盛顿邮报12月5日刊登重磅社论，题为《国家安全战略更像是情绪拼贴板，而非真正策略》（The National Security Strategy is less a strategy than a mood board），直指川普第二任期发布的《国家安全战略》（NSS）文件华而不实。
作者认为，这份被白宫宣传为「历史性转折」的59页报告，表面气势磅礡，实则空洞无物，通篇充斥口号、夸张修辞与相互矛盾的愿景，却缺乏优先顺序、资源配置与可验证指标。社论开宗明义指出，「美国优先」被扩张成一个什么都装的筐，从关税壁垒到边境围墙、从能源独立到太空军扩张全被塞进去，结果谁也不是真正优先。这种「情绪拼贴板」（mood board）式战略，让美国在面对中国、俄罗斯、伊朗与气候危机时，可能陷入全面被动。
文件一开头便以近乎宗教式的语言，重申美国优越主义，宣称要领导自由世界对抗「专制轴心」。这段文字明显模仿冷战时期雷根政府的强硬调性，刻意把中国、俄罗斯、伊朗、北韩并列为「新邪恶轴心」。然而社论讽刺，当读者怀著期待翻到后半部，却发现国际威胁与国内议题之间毫无逻辑衔接：刚谈完印太威慑，下一页就跳到美墨边境围墙经费；刚提到对中国供应链脱钩，马上又大谈国内基础设施法案。这种跳跃式叙事，宛如随手把不同部门的简报黏贴在一起，缺乏一条贯穿全文的战略主轴，与欧巴马、甚至小布希时代结构严谨的NSS形成鲜明对比。
社论最尖锐的批评在于「美国优先」被无限扩张，却从未被认真定义。文件同时承诺：对中国无限加征关税、强迫欧洲增加国防开支、退出《巴黎协定》、加速北美能源独立、发展第六代战机、维持中东最大压力、扩大太空军……这些目标听起来振奋人心，却彼此扞格。例如，高关税必然伤害德国、日本汽车业，进而动摇盟友对美国的信任；退出气候协定则让欧洲与印度等国在印太合作上更加犹豫。社论引述兰德公司最新报告警告：若美国同时在十条战线作战，却无明确轻重缓急，2027年之前可能出现「战略透支」，让北京与莫斯科有机可乘。
作者以1987年雷根政府NSS作为对照，当年文件只有34页，却清楚写下「和平透过力量」的三条支柱：军事复兴、经济复苏、与盟友团结，最终导向冷战胜利。反观2025年版虽号称继承「和平透过实力」，却拿不出对应的资源路线图。社论特别提到北约：文件不断抱怨盟友「占便宜」，却只字未提如何修补跨大西洋裂痕；对台海则重申「战略模糊」，却又同时承诺「史无前例军事援助」，让北京摸不清底线，也让台北睡不著觉。这种「只拿不给」的逻辑，正是战略幼稚病的典型症状。
更致命的是，整份文件几乎不谈钱与人从哪里来。太空军要扩编、航舰战斗群要增至12个、边境要建1000英里新墙、国内半导体要100%自产……但从未说明要从哪个项目砍预算，也没提出新税源。社论披露，国会预算办公室内部评估显示，若所有承诺同时兑现，2030年前国防预算需年增18%，等同再造一个五角大楼。作者痛陈，白宫把国会当成自动提款机，却不肯进行艰难的取舍，这正是战略文件退化为「愿望清单」的铁证。
社论最后警告，若美国继续以这种情绪拼贴板取代真正战略，后果将由下一代承担。作者呼吁国会拒绝通过缺乏明确时程的国防授权法案，强迫行政部门提出可量化、可追踪的五年规划；同时建议成立跨党派「国家安全战略委员会」，定期对外公布执行进度。唯有如此，美国才能从「自大却无力的巨人」重新变成「清醒而强大的领袖」。这篇社论不仅是对一份文件的批判，更是对当前华府政策文化的当头棒喝。
$(document).ready(function () {nstockStoryStockInfo();});