當前美聯儲內部就是否應在12月再次降息出現明顯分歧，這也讓原本例行而可預測的貨幣政策會議，突然具備了戲劇性和反諷色彩。
若投票走向出現某種「極端但完全可能」的結果，美聯儲將迎來歷史上最諷刺的一次決策時刻。
通常無需「數票」，但這次不同
在正常時期，美聯儲聯邦公開市場委員會（FOMC）的決議往往通過內部協調達成一致，個別反對票通常影響有限，因此觀察者很少需要逐一計算票數。
星期六, 22 11 月
史上最諷刺：「生死一票」 竟在川普眼中釘手中
但當前，美聯儲的政策分歧已公開化，投票細節變得尤為關鍵。
以下是一種「瘋狂卻完全現實」的投票情境。
若領導層決定降息，可確保六票支持如果由「領導三人組」——主席 傑羅姆·鮑威爾（Jerome Powell）、副主席 菲利普·傑斐遜（Philip Jefferson）和紐約聯儲主席 約翰·威廉姆斯（John Williams）決定降息，那麼接下來幾乎可以肯定獲得三位川普任命的理事支持：
米歇爾·鮑曼（Michelle Bowman）、斯蒂芬·米蘭（Stephen Miran）和克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller），這將形成 6 票支持。
但 FOMC 此次共有 12 名投票委員，多數通過需要 至少 7 票。
關鍵的一票還缺誰？
地區聯儲主席們：幾乎全都對降息持保留態度
12月會議中擁有投票權的 4 位地區聯儲主席分別是：芝加哥聯儲主席 奧斯坦·古爾斯比（Austan Goolsbee）、波士頓聯儲主席 蘇珊·柯林斯（Susan Collins）、聖路易斯聯儲主席 阿爾貝托·穆薩勒姆（Alberto Musalem）和堪薩斯城聯儲主席 傑夫·施密德（Jeff Schmid）。他們均曾公開表示對降息「有所保留」甚至「傾向反對」。
當然，這並不意味著他們一定會集體投反對票，例如古爾斯比日前仍保持中立，稱「想先聽聽同事們的意見」。但他們全部傾向「不同意降息」的情境完全可能發生。
在這種情況下，鮑威爾必須從兩位拜登任命的理事中尋找關鍵第七票。
候選其一：對通脹高度擔憂的 邁克爾·巴爾（Michael Barr）
巴爾近期頻繁表達對通脹的擔憂，並強調政策需「保持謹慎」。儘管過去理事極少投反對票，但過去14個月這一傳統已徹底被打破。
因此，巴爾投出反對票的可能性不可忽視。
候選其二：麗莎·庫克（Lisa Cook）——最反諷的關鍵人物
如果巴爾反對，鮑威爾剩下的唯一可能爭取的關鍵票就是：麗莎·庫克（Lisa Cook）。她對勞動力市場高度關注，對12月會議的態度非常低調，也完全可能成為支持降息的一票。
而最諷刺的是：美國聯邦最高法院已排期在 1月21日 審理相關訴訟，討論前總統唐納德·川普（Donald Trump）是否可以合法解僱麗莎·庫克。（川普自去年秋起一直試圖免除她的職務。）
換句話說，鮑威爾若想在12月會議爭取到關乎決策成敗的關鍵第七票，他很可能不得不依賴一位川普強烈想撤換的女性理事。
綜上所述，政策分歧、政治因素、任命派系與未來訴訟交織，使得即將到來的12月決議不僅關乎利率，更關乎歷史戲劇性的一幕。
最可能出現的、也是最諷刺的情況是——美聯儲是否降息，最終可能靠一位正被川普努力想要「解僱」的理事來決定。
因此，12月會議，註定會極不尋常。