尤男辩称，是热水瓶意外倾倒导致烫伤，并指前妻可能自行泼水自伤，二审参酌现场水渍、伤势分布、医疗纪录及证人证词，认定被害人在无防备状态下遭人泼洒大量热水，且案发时屋内仅尤男一人，排除意外或自伤可能。（示意图，资料照）
高雄市女子尤淑钟因不满前夫要求其彻底搬离住处，竟趁对方熟睡时泼洒大量热水，造成前夫全身严重烧烫伤、皮肤功能永久受损。高雄分院二审认定尤女行为构成重伤罪，撤销一审判决，改判有期徒刑5年8月；全案再经上诉，最高法院今驳回，全案确定。
判决指出，尤女与前夫A男（化名）于2021年11月离婚，隔年3月9日中午，尤女返回前夫位于高雄前镇区的住处取物，两人因感情问题发生口角，A男要求尤女当天必须完全搬离，引发尤女不满。
同日下午4时许，A男坐在客厅沙发、双腿平放在茶几上熟睡时，尤女明知大量热水泼洒人体将造成严重伤害，仍以容器盛装大量热水，朝A男胸部及四肢泼洒，导致其全身约五至六成烧伤，其中四至近五成为三度烧伤，并留下大面积肥厚性疤痕。
案发后，A男忍痛逃离住处求助里长并报警，随即送医急救。A男伤势严重，先后接受多次清创及植皮手术，医院认定其皮肤功能已遭永久性损害。
尤女辩称，是热水瓶意外倾倒导致烫伤，并指A男可能自行泼水自伤。二审时，法院审酌现场水渍、伤势分布、医疗纪录及证人证词，认定A男是在无防备状态下遭人泼洒大量热水，且案发当时屋内仅有尤女一人，排除意外或自伤可能。
合议庭认为，尤女选在A男熟睡、无力抵抗时下手，泼洒足以造成大面积烧烫伤的高温热水，显然已预见并放任重伤结果发生，主观上具备重伤害故意，难仅以普通伤害论处。二审因此撤销一审判决，改依重伤罪判处有期徒刑5年8月；案经再上诉，最高法院审理后认定原判决并无违误，今予以驳回，全案确定。
尤男辩称，是热水瓶意外倾倒导致烫伤，并指前妻可能自行泼水自伤，二审参酌现场水渍、伤势分布、医疗纪录及证人证词，认定被害人在无防备状态下遭人泼洒大量热水，且案发时屋内仅尤男一人，排除意外或自伤可能。（资料照）
文章来源：自由时报