程男在国道遭检举未礼让救护车，被罚3600元罚锾，还吊销驾照，不服提起行政诉讼，法官勘验影片，认定当时右侧车道有车辆无法变换车道，判决原处分撤销。（记者陈建志摄）
程姓男子去年5月驾驶小货车行经国道4号，遭人检举未礼让救护车，除开罚3600元罚锾，还吊销驾照，程男不服提起行政诉讼，强调因当时右侧车道有车才无法变换车道礼让，法官勘验行车纪录器影像，发现当时右前方有1辆自小客车，又有1辆小货车从右后方疾驶而来，程男若变换车道恐与其中1辆撞上，认定程男所言属实，判决原处分撤销。
判决指出，程姓男子去年5月22日上午10点多，驾驶自小货车行经国道4号西向7.1公里处时，遭民众检举有「闻救护车警号，不立即避让」的违规行为，遭国道警察开罚3600元罚锾，并吊销驾驶执照（自吊销之日起1年内不得考领），程男不服提起行政诉讼。
程男主张，在国道上听到救护车警鸣声靠近时，因右侧车道有车而无法即时变换车道，待右侧车道车辆通过后，救护车已经先变换车道，并非不礼让救护车，要求撤销罚单。
台中高等行政法院法官勘验行车纪录器影像发现，当时程男驾驶的小货车在内侧车道，救护车约10点38分45秒从内侧车道出现，并逐渐接近程男车子，此时右前方的中线车道有一辆自小客车（A车），而救护车后方另有一辆蓝色小货车（B车），以高于救护车的速度行驶，并变换到中线车道。
法官发现，当救护车从后方接近程男小货车时，其右前方仍有A车行驶，且有加速超越救护车的B车行驶至其右后方，依客观情势判断，程男当时若往右行驶，可能有与A车或B车发生碰撞的风险，且当B车加速往前行驶后，程男后方的救护车已经变换至中线车道。
法官因此认定，程男所称因右侧车道有车辆而无法变换车道礼让救护车的说法可采信，判决原处分撤销。
文章来源：自由时报